一、从名称上看：
我们不难看出多了“新版”二字。既然加上了“新版”二字，肯定和87版红楼梦是有些区别的。我想最大的区别莫过于新版《红楼梦》演员的造型了，被网友戏称为“黄瓜片”的“额妆”是新版《红楼梦》的最大创新，不过也是新红楼被批的导火索。其实除了额妆，新红楼的创作还是非常细致处，有些地方比如场景、特技、对”一丑遮百俊，态度再真诚也没用！但是，楼其它的付出与成绩，居然被全盘否定，确实有点儿冤。
二、从演员上看：（挑几个重点的说说）
（1）先说说李沁演的少年宝钗。瘦的，然后才说长的还可以。既然如此，她的气质就完全不似宝钗了。我认为瘦瘦的她没有将宝钗的城府心机演到位，还有她无论怎么化妆总达不到“脸若银盆、眼如水杏”的效果。之前曾有人提议让她演黛玉，我个人些吧。
（2）再说一下大宝玉杨洋。杨洋的长相确实能说帅气，但是形单飘，过于薄面。这与原著中说宝玉“面如中秋之月、色如春晓之花”显然不符，因此我认为脸庞饱满红润鲜明一些为好，虽然他秉性柔弱。
(3)最后说说姚笛演的王熙凤。其实我个人最喜欢粉愿的就是王熙，但是她难道没有苦衷吗？我们还是客观的评价王熙凤吧！她是一个要强的人，一想这是因为什么，就是源于她的要强，并不是什么真正的儿女子孙。身为管家，又深受贾母的宠爱。对于小小年纪的她，在这一个地位上真所谓是来之不易。因此，她钟爱这个职位，但更重要的是她无法失去这个重要的地位！所慈善的部界离序诉弦雨胶处理方式来维护她的地位。可这样只用于一般的人无从适用，况且这样的慈善理事的地位提升效果毕竟没有毒辣手法那样的快点上！
最后，我希望大家不要再骂梦》不是终版《红楼梦》，这一次的翻拍只是文学经典传承路上的一小步，将来还会有人再续拍，这次的被骂全当是积累经验，为国学精典的传播贡献一些力量。不管怎么说，能将这样一部百年经典再现荧屏，就是胜利！就是李少红团队的功劳！！！
专家对新版红楼梦的评论
大家对新版红楼梦评价如何？
旧版依据是脂本,新版依据是程本.程本并不是红楼梦的真故事来自.红学家们呕心沥血地研究出来的结果,该剧好像一无所知!此一大罪也!旧版听来烦躁不安.此一大罪也!旧版看来感人肺腑,诗意十足,新版只当小说,讲故事,很少诗意.此一大罪也!
新版情节较完整,细致,便于在国人中进一步普及.此一大功也!新版有太虚幻境,此一大功也.
专家对新版红楼梦的评论
求对新版红楼梦的一些评价
鄙人认为，新版红楼梦在选人上有极大绝春谓声势浩大，历时三年，但是，从电视剧来看，人物选择很有问题。
原著，所以选择了13岁的王晓彤！但是，电视剧中王晓彤奶声奶气的声音，至于一群早熟的女孩子之间，明显不像兄弟姐妹，反而像是年轻的妈妈们和
二，林黛玉。在书中，弊陆旺儿说过他们私下叫她“多病西施”，另有大量篇幅描写其病弱，而新版红楼梦中，林黛玉丝毫没有表现出多病的样子。
三并卜耐、王夫人。其实在甚大，也就40岁出头，而新红楼中的王夫人看起来似乎年过六旬！
……
新红楼口口声声忠于原著，却与原著走得越来不能一一列举。
专家对新版红楼梦的评论
求红学家们对新版红楼梦的看法
红楼或者其影视作品任何人都能可以有看法。我个人的看法渣蚂就是新如虚埋红实在是太垃圾了，我随便看了几集，雷人的誉宝玉是个小奶油，那么多的画外音，拜托，观众不是来看记录片的，整个背景音乐氛围一味的沉闷，配上那个解说，不紧不慢，毫无感情，真是绝配了。
对新版《红楼梦》的评价
虽然我没什么看，但都有少少感想，唔，我觉得比较豪华，富有诗情画意，真是好有古代那种过给我感觉就是年龄还是太小了。
我怎么觉得新版红楼梦不伦不类,风格像聊斋！到底你们怎么评价它？
确实有点聊斋风格，要不然怎么会有人建议李少红去拍聊斋。我个人更喜欢旧红楼，虽然从拍摄技术，资金投入等方面来说旧红更能演绎出传统经典的韵味。在新红楼中有些情节也让许多的观众无法接受，最突出的无疑就是黛玉的‘‘裸死’’
总的说来，翻拍难，要翻拍好更是难上加好，很容易遭人唾骂，理解一下吧。
新版红楼梦为啥不受欢迎？
没有老版对照，新版红楼梦依然不叫好，也不叫座，而且剧中的服饰也不符合大众审美。
